Фото: tagilka.ru
В прокуратуру Дзержинского района обратилась тагильчанка, рассказала, что заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома рядом с улицами Тимирязева, Ильича, Чайковского с ООО «СУ-1».
По договору женщина вложила свои средства в приобретение двухкомнатной квартиры площадью 51,8 кв.м. Стоимость квартиры составила свыше 1,7 млн. рублей. По данному договору заявительница на расчетный счет застройщика внесла 1 млн. рублей. При этом по договору был установлен срок передачи застройщиком квартиры – не позднее четвертого квартала 2017 года, срок окончания строительства жилого дома также был определен – четвертый квартал 2017 года.
В связи с нарушением сроков строительства более чем на два месяца заявительница направила уведомление застройщику об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке. Однако застройщик деньги, полученные по договору, не вернул.
На момент обращения заявительницы в прокуратуру застройщиком обязательства были нарушены более чем на два месяца, квартира заявительнице не была передана, жилой дом не сдан в эксплуатацию.
Действуя в интересах заявительницы, прокурор обратился в суд с иском к ООО «СУ-1» с требованиями о возврате полученных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании штрафа за неудовлетворение требований заявительницы о возврате денег в добровольном порядке.
Дзержинский районный суд Нижнего Тагила исковые требования прокурора удовлетворил, расторгнув договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, а также взыскав переданные заявительницей денежные средства в размере 1 млн. рублей. Также суд по иску прокурора взыскал с застройщика в пользу заявительницы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 251 тысячи рублей, а также штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 500 тысяч рублей.
С указанным решением суда не согласился ответчик, который полагал, что не имелось оснований для расторжения договора и возврата денежных средств.
Суд признал доводы ответчика несостоятельными. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда решение Дзержинского районного суда Нижнего Тагила оставила без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Судебный акт вступил в законную силу.
Ольга Полякова
Источник: Тагильский рабочий
06.12.2018 12:53